※本記事にはPR（アフィリエイト広告）が含まれます
メジャーリーグを語るうえで欠かせない指標のひとつが「WAR（Wins Above Replacement）」です。
WARは、ある選手が「控え選手と比べて何勝多くチームにもたらしたか」を数値化した総合評価で、打撃・守備・走塁すべてを含めて比較できる点が大きな特徴です。
皆様の中には、
- そもそもWARって何？
- 菅野智之のWARを知りたい！
- 菅野智之って正直どれくらい活躍してるの？
という疑問を抱えている方はいらっしゃるはず。
そこでこの記事では、WARの定義やfWARとrWARの違い、メリットと限界を整理したうえで、菅野智之のシーズン成績を具体的に解説します。
WARとは何か？何を評価する指標か
WARは選手の総合的な貢献度を示す重要な評価指標です。ここでは以下の順に解説します。
- セイバーメトリクスとWARの関係性
- WAR（Wins Above Replacement）の定義と計算
- fWARとrWARの違い
- WARのメリット
セイバーメトリクスとWARの関係性
WARを正しく理解するには、まず「セイバーメトリクス」という言葉を知っておく必要があります。
セイバーメトリクスとは、野球を「勘や経験」ではなく「客観的なデータ（統計学）」で分析する手法のことです。
セイバーメトリクスによって「OPS」など様々な指標が生まれましたが、その中で「野手や投手を問わずに、選手の総合力をたった1つの数字で表そう」として作られた指標こそが、これから解説するWARです。
WAR（Wins Above Replacement）の定義
WARとは「Wins Above Replacement」の略称です。代替選手、つまり控えレベルの選手と比べてどれだけ勝利数を増やしたかを示します。
打撃、走塁、守備、投球などすべての要素を数値化し、統合して算出します。一般的に代替レベルのチームは勝率が約.320とされ、162試合で52勝程度しかできません。
基準と比較して、WARはその選手がどれだけ勝利に貢献したかを数値化します。そして打率や本塁打のように一側面だけではなく、総合的に選手の価値を評価できる点が特徴です。
fWARとrWARの違い
WARには主にfWARとrWARの二種類があります。
fWARは野手の守備をUZRで評価し、投手はFIPをベースに算出する方法です。fWARは守備の影響を取り除けるため、理論的に投手の純粋な力を測れる指標です。
一方、rWARはBaseball Referenceで用いられる算出方法です。守備はDRSを使用し、投手は実際の失点ベースで評価する点が異なります。rWARは実際の試合結果に基づいた評価で、現実に近い数字を出すと言えます。
WARのメリット
WARの最大のメリットは1つの数値で総合的な価値を比較できる点です。野手と投手を同じ基準で評価できるため、MVP投票や殿堂入り議論で活用されます。
また、WARは契約交渉や年俸評価でも重要な基準とされています。近年では「1WARは数百万ドルの価値」とも言われています。
ここまでWARの定義などの難しい話をしましたが「専門用語ばかりでイメージしにくい…」と感じた方もいるかもしれません。
実は、セイバーメトリクスを理解するのに、いきなり数式を覚える必要はありません。まずはデータ野球の原点で、メジャーリーグを舞台にしたノンフィクション作品『マネーボール』に触れてみるのがおすすめです。
「私にはどのスタイルが合っているかな？」と迷っている方のために『マネーボール』を学ぶ3つの方法を次の表で比較しました。
※無料体験中に解約すれば、料金は一切かかりません。
迷ったら、筆者の私はAudibleをおすすめします。
『マネーボール』はAudibleが一番ラクです。通勤や家事の時間が、そのまま読書になります。 次のボタンからAmazonに移動して、Audibleの30日間無料体験を開始できます。合わなければ無料期間中に解約すれば料金はかかりません。
菅野智之のシーズン別・通算の成績
菅野智之のシーズン別・通算の成績として、以下の2点を解説します。
- 菅野智之の2025年のfWARとrWAR
- 防御率・WHIP・奪三振率など通算成績
菅野智之の2025年のfWARとrWAR
MLB挑戦初年度となった2025年の菅野智之は、ボルチモア・オリオールズで30試合に先発し、10勝10敗・防御率4.64という成績を残しました。安定感を保ちながらも、メジャー特有の打球速度や本塁打率に苦しむシーズンとなりました。また、FanGraphs（fWAR）とBaseball Reference（rWAR）では、以下のように評価に差が見られます。
| シーズン | 所属 | 登板 | 勝敗 | 防御率 | fWAR | rWAR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025年 | BAL | 30 | 10-10 | 4.64 | 0.1 | 1.2 |
fWARはFIP（守備や運に左右されない指標）を基準に算出されるため、「三振をどれだけ奪ったか」「四球をどれだけ抑えたか」「本塁打をどれだけ防げたか」が重視されます。一方、rWARは実際の失点を基準にしており、「どれだけ実際に得点を防いだか」を評価します。
菅野は四球を抑えて試合を壊さない投球を続けましたが、被本塁打率の高さ（1.9本／9回）が響き、FIPが5.36と悪化。その結果、fWARは0.1にとどまりました。
他方で、防御率4.64という数字が示す通り、実際の失点は一定水準に抑えており、rWARは1.2とfWARを大きく上回りました。
rWARが比較的良い成績となったのは、ランナーを出しても粘り強く投げ、序盤の失点を最小限に抑えた実戦的な投球が評価されたためと考えられます。
ここまで紹介したWARといった「野球の評価基準」をもっと深く知りたい方にとって、データ野球の原点を描いたノンフィクション小説『マネーボール』は、まさに必読のバイブルです。「データ重視の改革派vsスカウトの目重視の従来派」の確執まで詳細に描かれており、野球の見方が根本から変わる一冊です。
2025年の防御率・WHIP・奪三振率などの成績
2025年シーズンの菅野智之は、MLB1年目ながら先発ローテーションを完走し、シーズン通して安定した投球を見せました。最終的に30試合に先発して157.0回を投げ、10勝10敗、防御率4.64という成績を記録しています。以下はシーズン終了時点の成績に基づく詳細データです。
| 項目 | 2025年の成績 |
|---|---|
| 登板数 | 30試合（先発30） |
| 投球回 | 157.0回 |
| 勝敗 | 10勝10敗 |
| 防御率（ERA） | 4.64 |
| WHIP | 1.33 |
| 奪三振率（SO/9） | 6.08 |
| 与四球率（BB/9） | 2.06 |
| 被本塁打率（HR/9） | 1.89 |
防御率4.64はメジャー平均（約4.30）よりもやや悪いものの、1年を通してローテを守り切った安定感は評価に値します。奪三振率（SO/9）は6.08とMLB平均の約8.5を下回り、空振りを奪う力では課題が残りましたが、与四球率（BB/9）は2.06と依然として優秀で、日本時代からの高い制球力は健在です。
一方、被本塁打率（HR/9）は1.89と高く、メジャー特有の飛距離と長打力に苦戦。特に速球系の球威が通用しづらく、甘く入ったボールを痛打されるケースが目立ちました。
それでもWHIPは1.33と大きく崩れることはなく、走者を背負っても粘る投球で試合を作るタイプとして評価されています。
総じて、2025年の菅野は「圧倒的な支配力はないが、試合を壊さない職人的な安定感を持つ投手」というNPB時代の特徴をそのままMLBでも発揮したと言えます。
もしここまで紹介したWARなどのデータに「味気ない数字の羅列」という印象があるなら、まずはデータ野球のバイブル『マネーボール』に触れてみてください。ここで描かれているのは数式ではなく、古い常識と戦った男たちの「泥臭くて熱いノンフィクションの人間ドラマ」です。プロのナレーターが朗読するAudibleなら、この名作を今すぐ30日間無料で楽しめます。
WARへの批判的な見方
WARは総合的な評価指標として広く利用されていますが、決して万能ではありません。fWARやrWARの算出方法には違いがあり、同じ選手でも数値が異なることから「どちらを信じるべきか」と疑問を持つ声も多い事実があります。ここでは以下の順でWARへの批判や限界を整理します。
- WARの限界
- 「WARは出場機会で増える」「見かけ倒しでは？」との批判
WARの限界
WARは便利な指標ですが、限界も明確で、まずfWARとrWARで守備評価の基準が異なるため、選手の数値が一致しません。
UZRを使うfWARと、DRSを用いるrWARでは同じプレーを評価しても結果が変わります。また、投手の評価方法にも違いがあり、FIPを採用するfWARと実際の失点を考慮するrWARでは数値に差が出ます。
さらに、WARは環境要因やチーム状況を完全に反映できません。球場の広さや守備陣のレベルが選手の数値に影響するため、単純に比較することには限界があると言えるでしょう。
「WARは出場機会で増える」「見かけ倒しでは？」との批判
WARは積算型の指標なので、出場機会が多いほど数値が増えやすい特徴があります。そのため「レギュラーで出続ける選手はWARが高くなるが、本当に実力差を反映しているのか」という批判もあります。
例えば、シーズンを通して安定して出場する選手は、突出した打撃成績がなくてもWARを積み上げることが可能です。そのため「見かけ倒し」と捉えられることがあります。
さらに、短期間で圧倒的な成績を残す選手よりも、平均的な活躍を続けた選手が高く評価されるケースもあります。
こうした点から、WARは選手評価の一助にはなるものの、万能な指標ではなく、OPSや防御率など他のデータと併用してこそ、正確な選手の評価につながると言えるでしょう。
こうしたWARの批判はセイバーメトリクスを導入した当時、最も盛んに起こりました。「データ重視の改革派か？」それとも「スカウトの目重視の従来派か？」セイバーメトリクス導入時の議論を詳細に描いたノンフィクション映画『マネーボール』はU-NEXT無料トライアルで視聴可能です。
菅野智之の試合を観戦して応援しよう【まとめ】
ここまで、WARの定義やfWARとrWARの違い、菅野智之のシーズン別・通算成績、さらに2025年のMLB挑戦成績を具体的に見てきました。
数字を通して振り返ると、菅野はNPB時代から変わらず「制球力を武器に試合を作る安定感」を発揮し続けており、MLBでも十分に通用する投手であることが確認できます。一方で、奪三振能力や被本塁打率といった課題も明確です。
ファンとしては、こうした細かな指標を押さえた上で実際の投球を観ると、数字とプレーが結びつき、より深く楽しめます。特にメジャーリーグでは、対戦する打者のレベルや球場の特性が数字にどう影響するのかをリアルタイムで感じられるのが魅力です。
ここまでWARやセイバーメトリクスを解説してきましたが、その原点とも言えるのが、ノンフィクション小説『マネーボール』です。
ただ、分厚い本を読み切る自信がない方も多いはず。そこでおすすめなのがAudibleでの「聴く読書」です。活字だと難しく感じるデータ戦略の話も、プロのナレーターによる朗読なら、実況中継を聞くような感覚でスルスルと頭に入ってきます。
コメント