メジャーリーグを語るうえで欠かせない指標のひとつが「WAR（Wins Above Replacement）」です。
WARは、ある選手が「控え選手と比べて何勝多くチームにもたらしたか」を数値化した総合評価で、打撃・守備・走塁すべてを含めて比較できる点が大きな特徴です。
皆様の中には、
- そもそもWARって何？
- 山本由伸のWARを知りたい！
- 山本由伸って正直どれくらい活躍してるの？
という疑問を抱えている方はいらっしゃるはず。
そこでこの記事では、WARの定義やfWARとrWARの違い、メリットと限界を整理したうえで、山本由伸のシーズン別・通算成績を具体的に解説します。
WARとは何か？何を評価する指標か
WARは選手の総合的な貢献度を示す重要な評価指標です。ここでは以下の順に解説します。
- WAR（Wins Above Replacement）の定義と計算
- fWARとrWARの違い
- WARのメリット
WAR（Wins Above Replacement）の定義
WARとは「Wins Above Replacement」の略称です。代替選手、つまり控えレベルの選手と比べてどれだけ勝利数を増やしたかを示します。
打撃、走塁、守備、投球などすべての要素を数値化し、統合して算出します。一般的に代替レベルのチームは勝率が約.320とされ、162試合で52勝程度しかできません。
基準と比較し、WARは選手がどれだけ勝利に貢献したかを数値化。打率や本塁打のように一側面だけではなく、総合的に選手の価値を評価できる点が特徴です。
fWARとrWARの違い
WARには主にfWARとrWARの二種類があります。
fWARは野手の守備をUZRで評価し、投手はFIPをベースに算出する方法です。fWARは守備の影響を取り除けるため、理論的に投手の純粋な力を測れる指標です。
一方、rWARはBaseball Referenceで用いられる算出方法です。守備はDRSを使用し、投手は実際の失点ベースで評価する点が異なります。rWARは実際の試合結果に基づいた評価で、現実に近い数字を出すと言えます。
WARのメリット
WARの最大のメリットは1つの数値で総合的な価値を比較できる点です。野手と投手を同じ基準で評価できるため、MVP投票や殿堂入り議論で活用されます。
また、WARは契約交渉や年俸評価でも重要な基準とされています。近年では「1WARは数百万ドルの価値」とも言われています。
日本からでもABEMAを利用して山本由伸の試合を観戦できます！WARの分析や好きな選手の活躍をリアルタイムで追いたい方は、ぜひ以下のABEMAをチェックしてみてください。
批判・懐疑的な見方
WARは総合的な評価指標として広く利用されていますが、決して万能ではありません。fWARやrWARの算出方法には違いがあり、同じ選手でも数値が異なることから「どちらを信じるべきか」と疑問を持つ声も多い事実があります。ここでは以下の順でWARへの批判や限界を整理します。
- WARの限界
- 「WARは出場機会で増える」「見かけ倒しでは？」との批判
WARの限界
WARは便利な指標ですが、限界も明確で、まずfWARとrWARで守備評価の基準が異なるため、選手の数値が一致しません。
UZRを使うfWARと、DRSを用いるrWARでは同じプレーを評価しても結果が変わります。また、投手の評価方法にも違いがあり、FIPを採用するfWARと実際の失点を考慮するrWARでは数値に差が出ます。
さらに、WARは環境要因やチーム状況を完全に反映できません。球場の広さや守備陣のレベルが選手の数値に影響するため、単純に比較することには限界があると言えるでしょう。
「WARは出場機会で増える」「見かけ倒しでは？」との批判
WARは積算型の指標なので、出場機会が多いほど数値が増えやすい特徴があります。そのため「レギュラーで出続ける選手はWARが高くなるが、本当に実力差を反映しているのか」という批判もあります。
例えば、シーズンを通して安定して出場する選手は、突出した打撃成績がなくてもWARを積み上げることが可能です。そのため「見かけ倒し」と捉えられることがあります。
さらに、短期間で圧倒的な成績を残す選手よりも、平均的な活躍を続けた選手が高く評価されるケースもあります。
こうした点から、WARは選手評価の一助にはなるものの、万能な指標ではなく、OPSや防御率など他のデータと併用してこそ、正確な選手の評価につながると言えるでしょう。
日本からでもABEMAを利用すれば、山本由伸を含むメジャーリーガーの投球をリアルタイムでチェックできるのでおすすめです。
山本由伸のシーズン別・通算の成績
山本由伸のシーズン別・通算の成績として、以下の2点を解説します。
- 山本由伸のシーズン別のfWARとrWAR
- 防御率・WHIP・奪三振率など通算成績
山本由伸のシーズン別のfWARとrWAR
山本由伸の評価を語るうえで欠かせないのが、FanGraphsが算出するfWARと、Baseball Referenceが算出するrWARの違いです。
fWARは主にFIP（Fielding Independent Pitching）を基準に計算されるため「守備の影響を排した投球の質」を評価します。一方でrWARは「実際の失点（ERAベース）」を重視するため、守備や試合展開を含んだ総合的な結果に近い指標となります。
そして山本由伸のシーズン別のfWARとrWARは以下の表の通りです。
| シーズン | fWAR （FanGraphs） | rWAR （Baseball Reference） |
|---|---|---|
| 2024 | 2.9 | 1.8 |
| 2025 | 3.5 | 3.0 |
| 通算 | 6.4 | 4.8 |
山本由伸の場合、MLB1年目（2024）はfWAR 2.9、rWAR 1.8と大きな差が出ました。fWARとrWARの差は、FIPベースでは優秀な投球内容を示していた一方、実際には守備や継投の影響でrWARが抑えられたと解釈できます。
2年目（2025）はfWAR 3.5、rWAR 3.0と差が縮小し、実際の結果と内容が一致してきました。つまり、MLBへの適応が進み、安定してエース級の働きを示していることが読み取れます。
通算でもfWAR 6.4、rWAR 4.8と両者に差はあるものの、いずれも高水準であり、短期間で着実に価値を積み重ねていることは明白です。
日本からでもABEMAを利用すれば、山本由伸を含むメジャーリーガーの投球をリアルタイムでチェックできるのでおすすめです。
防御率・WHIP・奪三振率など通算成績
WARと並んで投手評価に欠かせないのが防御率（ERA）・WHIP・奪三振率（K/9）といった基本指標です。山本由伸の指標は以下の通りです。
| シーズン | 防御率 (ERA) | WHIP | K/9 |
|---|---|---|---|
| 2024 | 3.00 | 1.11 | 10.5 |
| 2025 | 2.90 | 1.08 | 10.2 |
| 通算 | 2.94 | 1.09 | 10.3 |
山本のMLB通算防御率は2.94と、メジャー平均（おおよそ4.00前後）よりも良い成績。既にリーグを代表するレベルの安定感を示しています。
注目すべきはWHIPで通算1.091。WHIPは「1イニングあたり被安打と四球がわずか1人程度」であることを意味します。山本由伸は、MLBでも出塁をほとんど許さない投手として通用していると言えるでしょう。
また、奪三振率（K/9）は通算10.3。K/9は1試合平均で10人以上を三振に仕留めている計算で、MLBでもトップクラスの水準です。奪三振能力に加え、ゴロ率が高いことから、被本塁打の少なさ（HR/9＝0.8）も山本由伸の安定感を示していると言えるでしょう。
MLB1年目から2年目にかけてERAは3.00から2.90、WHIPは1.111から1.077と改善傾向を見せており、適応力と修正力の高さが際立ちます。
山本由伸はいわゆる「確変」ではなく「MLBでも長期的に結果を残せる投球スタイルを確立した」と言えます。2年目にして既に「球界を代表する先発投手」の評価が妥当と言えるでしょう。
日本からでもABEMAを利用すれば、山本由伸を含むメジャーリーガーの投球をリアルタイムでチェックできるのでおすすめです。
山本由伸の試合をMLB.tv公式で観戦しよう【まとめ】
山本由伸はMLBデビューからわずか2年で、fWARとrWARの双方で高評価を得る安定した投手へと成長しました。
防御率2点台・WHIP1.09前後・奪三振率10超という数値は、すでにリーグ屈指の先発投手に匹敵します。WHIPが示す「1イニングあたり走者をわずか1人程度しか許さない」安定感は、まさにドジャースのエース。今後はサイ・ヤング賞候補としても期待される存在です。
山本由伸の投球はデータだけではなく、奪三振ショーとして十分に楽しめます。山本由伸を応援したい方は、ABEMAで観戦してみてください。
コメント