メジャーリーグを語るうえで欠かせない指標のひとつが「WAR（Wins Above Replacement）」です。
WARは、ある選手が「控え選手と比べて何勝多くチームにもたらしたか」を数値化した総合評価で、打撃・守備・走塁すべてを含めて比較できる点が大きな特徴です。
皆様の中には、
- そもそもWARって何？
- 千賀滉大のWARを知りたい！
- 千賀滉大って正直どれくらい活躍してるの？
という疑問を抱えている方はいらっしゃるはず。
そこでこの記事では、WARの定義やfWARとrWARの違い、メリットと限界を整理したうえで、千賀滉大のシーズン別・通算成績を具体的に解説します。
WARとは何か？何を評価する指標か
WARは選手の総合的な貢献度を示す重要な評価指標です。ここでは以下の順に解説します。
- WAR（Wins Above Replacement）の定義と計算
- fWARとrWARの違い
- WARのメリット
WAR（Wins Above Replacement）の定義
WARとは「Wins Above Replacement」の略称です。代替選手、つまり控えレベルの選手と比べてどれだけ勝利数を増やしたかを示します。
打撃、走塁、守備、投球などすべての要素を数値化し、統合して算出します。一般的に代替レベルのチームは勝率が約.320とされ、162試合で52勝程度しかできません。
基準と比較し、WARは選手がどれだけ勝利に貢献したかを数値化。打率や本塁打のように一側面だけではなく、総合的に選手の価値を評価できる点が特徴です。
fWARとrWARの違い
WARには主にfWARとrWARの二種類があります。
fWARは野手の守備をUZRで評価し、投手はFIPをベースに算出する方法です。fWARは守備の影響を取り除けるため、理論的に投手の純粋な力を測れる指標です。
一方、rWARはBaseball Referenceで用いられる算出方法です。守備はDRSを使用し、投手は実際の失点ベースで評価する点が異なります。rWARは実際の試合結果に基づいた評価で、現実に近い数字を出すと言えます。
WARのメリット
WARの最大のメリットは1つの数値で総合的な価値を比較できる点です。野手と投手を同じ基準で評価できるため、MVP投票や殿堂入り議論で活用されます。
また、WARは契約交渉や年俸評価でも重要な基準とされています。近年では「1WARは数百万ドルの価値」とも言われています。
日本からでもABEMAを利用して千賀滉大の試合を観戦できます！WARの分析や好きな選手の活躍をリアルタイムで追いたい方は、ぜひ以下のABEMAをチェックしてみてください。
批判・懐疑的な見方
WARは総合的な評価指標として広く利用されていますが、決して万能ではありません。fWARやrWARの算出方法には違いがあり、同じ選手でも数値が異なることから「どちらを信じるべきか」と疑問を持つ声も多い事実があります。ここでは以下の順でWARへの批判や限界を整理します。
- WARの限界
- 「WARは出場機会で増える」「見かけ倒しでは？」との批判
WARの限界
WARは便利な指標ですが、限界も明確で、まずfWARとrWARで守備評価の基準が異なるため、選手の数値が一致しません。
UZRを使うfWARと、DRSを用いるrWARでは同じプレーを評価しても結果が変わります。また、投手の評価方法にも違いがあり、FIPを採用するfWARと実際の失点を考慮するrWARでは数値に差が出ます。
さらに、WARは環境要因やチーム状況を完全に反映できません。球場の広さや守備陣のレベルが選手の数値に影響するため、単純に比較することには限界があると言えるでしょう。
「WARは出場機会で増える」「見かけ倒しでは？」との批判
WARは積算型の指標なので、出場機会が多いほど数値が増えやすい特徴があります。そのため「レギュラーで出続ける選手はWARが高くなるが、本当に実力差を反映しているのか」という批判もあります。
例えば、シーズンを通して安定して出場する選手は、突出した打撃成績がなくてもWARを積み上げることが可能です。そのため「見かけ倒し」と捉えられることがあります。
さらに、短期間で圧倒的な成績を残す選手よりも、平均的な活躍を続けた選手が高く評価されるケースもあります。
こうした点から、WARは選手評価の一助にはなるものの、万能な指標ではなく、OPSや防御率など他のデータと併用してこそ、正確な選手の評価につながると言えるでしょう。
日本からでもABEMAを利用すれば、千賀滉大を含むメジャーリーガーの投球をリアルタイムでチェックできるのでおすすめです。
千賀滉大の年度別・通算WARを紹介
それでは千賀滉大の年度別・通算WARなど成績を以下の順で解説します。
- 千賀滉大のシーズン別のfWARとrWAR
- 防御率・WHIP・奪三振率など通算成績
千賀滉大のシーズン別のfWARとrWAR
FanGraphsが算出するfWAR（FIPベース）と、Baseball-Referenceが算出するrWAR（RA9ベース）の比較を見てみましょう。両者は評価基準が異なるため、同じ投手でも数字に差が出るのが特徴です。
| シーズン | fWAR FanGraphs | rWAR （Baseball Reference） | 主な成績 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 3.4 | 4.5 | 29試合 166.1回 防御率2.98 |
| 2024 | 0.1 | 0.1 | 1試合 5.1回 防御率3.38 |
| 2025 (8月21日時点) | 1.3 | 2.4 | 20試合 104.2回 防御率2.58 |
| 通算 | 4.9 | 7.0 | 50試合 276.1回 防御率2.83 |
この表から分かる通り、千賀滉大のrWARは常にfWARを上回っています。理由は千賀滉大の「9イニングあたりにどれだけの失点を許したか（RA9）」をrWARが評価しているためです。
例えば2023年、防御率2.98という優れた結果を残した一方で、FIPは3.63とやや高めでした。そのため、FIPを重視するfWARは3.4止まりですが、失点を重視するrWARでは4.5と高い評価となっています。
2025年も同様で、防御率2.58に対してFIPが4.08と乖離が見られ、fWARは1.3にとどまりますが、rWARは2.4と倍近い値です。
千賀滉大は与四球が多いことでFIPの評価を下げつつも、実際の試合では要所を抑え、結果として失点を防いでいる選手であると言えるでしょう。
通算で見るとfWAR4.9に対し、rWAR 7.0と約2勝分の差があります。両指標の特徴で評価すれば、千賀滉大は制球難の課題がある一方で、ピンチに強い粘り強さと防御率の良さが光る投手と言えるでしょう。
日本からでもABEMAを利用すれば、千賀滉大を含むメジャーリーガーの投球をリアルタイムでチェックできるのでおすすめです。
防御率・WHIP・奪三振率など通算成績
MLBでの千賀滉大の主な指標の通算成績は以下の通りです。
| 項目 | 通算成績（2023-2025） |
|---|---|
| 登板 / 先発 | 50試合 / 50先発 |
| 投球回 | 276.1回 |
| 防御率（ERA） | 2.83 |
| FIP | 3.8 |
| WHIP | 1.22 |
| 奪三振率（K/9） | 10.1 |
| 与四球率（BB/9） | 4.2 |
| 奪三振/四球比（K/BB） | 2.42 |
| 被打率 | 0.208 |
千賀の通算防御率2.83は、メジャーでもエース級の数字です。特に被打率.208はリーグ平均（.246）よりも良い数字、ヒットを許さない能力の高さが魅力です。また、K/9が10.0を超えていることからも分かるように、奪三振力もあります。2023年には202奪三振を記録し、「ゴーストフォーク」がメジャーでも通用することを証明しました。
一方、課題となっているのが与四球率4.2と悪い点です。リーグ平均（約3.0）であり、千賀滉大はリーグ平均よりも四球を与えている投手と言えます。実際にFIPが防御率よりも常に高めに出ているのは、制球難が大きな要因です。
それでもLOB%（残塁率）が通算81%と高く、走者を背負っても得点を許さない勝負強さを見せています。WHIP 1.22という数値は悪くはない数字で、四球が多い割にはヒットを抑えていると言えるでしょう。
日本からでもABEMAを利用すれば、千賀滉大を含むメジャーリーガーの投球をリアルタイムでチェックできるのでおすすめです。
千賀滉大をリアルタイムで応援しよう【まとめ】
千賀滉大は、MLB3年間で防御率2点台を維持し、通算被打率.208・奪三振率10超と圧倒的な実力を示しています。
fWARでは制球難の影響から抑え気味に評価されますが、rWARでは失点抑止力が高く評価され、常に上回る数値となっています。
つまり、内容よりも「結果」で強さを見せるタイプの投手です。四球の課題を抱えつつも、ピンチでの粘り強さと勝負強さはエース級。データを見ても、ファンが千賀を信頼する理由がよく分かります。
千賀滉大の投球はデータだけではなく、奪三振ショーとして十分に楽しめます。千賀滉大を応援したい方は、ABEMAで観戦してみてください。
コメント