※本記事にはPR（アフィリエイト広告）が含まれます
「セイバーメトリクスではバントは否定される」と耳にする一方で、日本シリーズや高校野球ではいまも送りバントが多用されます。
では実際に、
- データの観点からバントや盗塁は本当に弱い戦術なのでしょうか？
- セイバーメトリクスで見るとバントは否定されるのでしょうか？
結論から言えば、セイバーメトリクスが否定しているのは「無条件の送りバント」であり、正確には 状況次第で価値が大きく変わる戦術です。
この記事では、セイバーメトリクスがバントや盗塁をどう評価しているのか、得点期待値の基礎から、MLBとNPBで戦術が異なる理由、実際の成功例・失敗例までデータをもとに徹底解説します。「バントは本当に損なのか？」「盗塁はどう判断すべきか？」が数字で理解できる完全保存版なので、ぜひ参考にしてみてください。
セイバーメトリクスの概要
セイバーメトリクスは野球のプレー内容を統計学によって客観的な数値として整理し、勝利との因果関係を明確にする分析手法です。ここではセイバーメトリクスの概要として以下の3点を解説します。
- セイバーメトリクスの定義と誕生背景
- 何が評価できるのか？
- WARなど主要指標
セイバーメトリクスの定義と誕生背景
セイバーメトリクスは統計学を基盤にした野球の評価方法で、アメリカの研究家ビル・ジェームズが1970年代に提唱した分析思想です。セイバーメトリクスは野球の評価軸を打率や防御率など単一の数字に依存する従来の評価基準から脱却させ、選手の総合的な貢献度を理論的に示す手段として発展しました。
メジャーリーグでは2002年にチーム総年俸が30球団中28位であったオークランド・アスレチックスがセイバーメトリクスを導入し、当時リーグ記録となる20連勝を達成し、シーズン103勝をして地区優勝を果たしました。
アスレチックスの成功を描いたマネーボールの成功を契機に導入が加速し、資金力に乏しいチームでも勝率向上を可能にする定量的戦略として注目されました。セイバーメトリクスはデータ取得技術の進化やトラッキングシステムの導入に伴い、打撃や投球の詳細なメカニズムまで分析を拡張しています。
何が評価できるのか？
セイバーメトリクスの評価対象は打撃成績、走塁効果、守備動作、投球内容、配置の最適化、得点生産力などがあります。特に攻撃面では出塁率や長打率など得点につながる数値を重視し、打率よりも得点期待値を基準とする思想を採用しています。
走塁面では各塁間の進塁期待値を基準にした数値化によって判断し、盗塁やタッチアップを状況判断に基づき評価します。守備面では長い距離をカバーできる能力をプラス評価に含め、守備成功率のみで判断しない点が特徴です。
投球面では被安打や防御率よりも奪三振率と与四球率を軸とした独立評価を採用し、運要素を排除した分析を行います。
WARなど主要指標
セイバーメトリクスの指標はWAR、OPS、wOBA、FIP、UZR、DRS、BsRなどがあります。WARは代替可能選手との差分による勝利貢献度を示し、OPSは出塁率と長打率を合算した攻撃力を示す指標です。wOBAは得点への貢献度を加重平均で算出し、FIPは投手の責任が及ぶ要因に限定した内容で評価します。
UZRやDRSは守備範囲や防御効果を数値化し、BsRは走塁面の総合価値を評価します。各指標は単体評価ではなく複合的判断を前提とした設計であり、打撃一辺倒の選手や守備専門の選手でも公平に評価できる点が特徴です。
ここまでWARの定義などの難しい話をしましたが「専門用語ばかりでイメージしにくい…」と感じた方もいるかもしれません。
実は、セイバーメトリクスを理解するのに、いきなり数式を覚える必要はありません。まずはデータ野球の原点で、メジャーリーグを舞台にしたノンフィクション作品『マネーボール』に触れてみるのがおすすめです。
「私にはどのスタイルが合っているかな？」と迷っている方のために『マネーボール』を学ぶ3つの方法を次の表で比較しました。
※無料体験中に解約すれば、料金は一切かかりません。
迷ったら、筆者の私はAudibleをおすすめします。
『マネーボール』はAudibleが一番ラクです。通勤や家事の時間が、そのまま読書になります。 次のボタンからAmazonに移動して、Audibleの30日間無料体験を開始できます。合わなければ無料期間中に解約すれば料金はかかりません。
セイバーメトリクスでのバント
セイバーメトリクスでは、送りバントが得点期待値を下げやすい戦術と評価されています。ここでは具体的に以下の5つの順でその理由を解説します。
- 得点期待値（Run Expectancy）とは
- 「無死一塁」から「一死二塁」の得点期待値の落差
- 送りバントが「損」になるケース
- 送りバントが「得」になるケース
- MLBとNPBで結果が異なる理由
得点期待値（Run Expectancy）とは
得点期待値とは「この走者状況とアウトカウントなら平均で何点入るか」を示す数字で、バントや盗塁の判断を「感覚ではなくデータ」で決めるための基準のことです。
得点期待値は膨大な試合結果から算出されており、走者一塁・無死では0.83点、一死二塁では0.66点というように、状況ごとに平均値が明確に数字で表されます。送りバントをするとアウトが増えるため数字が下がりやすく「点が入りやすいかどうか」を客観的に判断できます。
長打力のある打者が打席なら、アウト1つを犠牲にする送りバントは期待値を下げやすく非効率です。一方で下位打線や打力が低いケースでは、期待値の落差が小さく、送りバントの価値がわずかに高まる場面があります。
得点期待値を理解すると、「その戦術が得か損か」を数字で判断でき、セイバーメトリクスがバントを厳しい目で見る理由も自然と分かります。
「無死一塁」から「一死二塁」の得点期待値の落差
無死一塁から一死二塁になると得点期待値が下がるため、送りバントが損になる場面が多くなります。無死一塁は約0.90、一死二塁では約0.70まで落ち込み、アウトを献上した分だけ攻撃の選択肢が狭まります。
クリーンアップの前で送りバントを選ぶと長打力を活かせず、得点機会が大幅に減少します。アベレージヒッターが続く場合も単打で三塁へ進めるケースが多く、無死一塁で攻撃を継続したほうが効率的です。
投手戦の終盤であってもアウトの価値は変わらず、同様の傾向が見られます。数字の差を理解すると、無死一塁で送りバントを選びにくい理由が明確になります。
送りバントが「損」になるケース
送りバントが損になる場面は、強打者が打席に立つケースが典型例です。長打率の高い打者は単打から本塁打まで得点期待値を押し上げる力を持ち、アウト献上は大きな損失になります。
俊足打者に対する送りバントも非効率で、内野安打や失策を誘う能力を自ら手放す形になります。相手の内野守備が後ろに下がっている場面では強攻の成功率が上がり、バントの価値がさらに低下します。
投手が制球を乱している状況もアウト献上のデメリットが強まるため、強攻を選ぶほうが合理的です。打者の特徴や投手の状態を踏まえれば、送りバントが損失につながる理由は明確になります。
こうしたWARなどの「野球の評価基準」をもっと深く知りたい方にとって、データ野球の原点を描いたノンフィクション小説『マネーボール』は、まさに必読のバイブルです。「データ重視の改革派vsスカウトの目重視の従来派」の確執まで詳細に描かれており、野球の見方が根本から変わる一冊です。
送りバントが「得」になるケース
送りバントが得になる場面は限定的で、打力の低い選手が続く打順が代表例です。長打の期待値が小さいため、アウト献上による損失が比較的抑えられます。走者二塁を作ることで単打1本で得点が狙えるため、得点確率が補われます。
九回や延長の一点勝負では得点期待値より得点確率が重視され、送りバントが効果的に働く場面が増えます。技巧型内野手や守備型捕手が続く打順でも、強攻より安全にチャンスを作れる状況が生まれます。
相手の内野守備が不安定な場合やバント処理に課題があるチームを相手にする場面でも、成功率が高まり戦術価値が増します。こうした条件を満たすとき、送りバントは有効な選択となりえます。
結論としてセイバーメトリクスが伝えるのは「バントは多くの場面で損だが、特定の条件下では有効」という条件付き評価であることです。
MLBとNPBで結果が異なる理由
MLBとNPBでバント戦術の評価が異なる最も大きな要因は長打力の差です。MLBは長打率が高いため、アウトを献上するデメリットが大きく、送りバントが非効率になりやすくなります。NPBは球場サイズや選手のパワーの違いから長打率が低めで、送りバントが効果を発揮する場面があります。
投手の制球力も影響し、MLBは四球率が高く強攻の価値が上がるのに対し、NPBは制球の良い投手が多くため、1点を確実に取りに行く戦術が生きやすくなるでしょう。守備力の平均値にも差があり、MLBの内野守備は安定しているため強攻が有利になりやすい一方、NPBは俊足打者の存在や内野安打の多さが戦術の幅を広げます。
文化的背景もあり、NPBは手堅い野球が根強く、送りバントが選ばれやすい文化があります。こうした文化や環境の差が戦術の評価に違いをもたらします。
こうした統計学で常識を覆したセイバーメトリクスを、日本プロ野球のデータで徹底解説した本が「勝てる野球の統計学」です。送りバントや打率神話の見直しから戦力分析のコツまで、観戦が一段と楽しくなる必読の一冊なのでぜひ次のボタンをタップして読んでみてください。
ケーススタディ｜実際の試合でバントはどう勝敗を分けた？
バントの評価は得点期待値だけでは語れません。実際の勝敗を左右した事例を見ると、戦術の意図や場面の重さが理解しやすくなります。
- 2002年アスレチックスが送りバントをほぼ廃止した背景
- 日本シリーズ・高校野球でのバント成功／失敗例
- 負けパターンに多い「打てる打者に無理にバント」
2002年アスレチックスが送りバントをほぼ廃止した背景
2002年のアスレチックスは送りバントを排除することで得点効率を最大化し、勝率を高めました。アスレチックスは資金力が乏しく、選手補強に使える予算が限られていたため、攻撃の無駄を徹底的に排除する必要がありました。
球団は強打者と高い出塁率を持つ選手を中心に打線を組み、アウトを献上する送りバントは非効率と判断しました。出塁率が高い選手が多い打線では、帰塁の機会が増えるため、長打や複数出塁が期待しやすくなります。
奪三振率の高い投手を揃えて接戦を避ける設計も行われ、一点勝負の展開に依存しない野球に舵を切りました。送りバントを使わない方針は選手の長所を最大化し、試合全体の得点効率を押し上げる結果につながりました。MLB全体に影響を与えたシーズンとなり、送りバントの価値が大きく見直される契機になりました。
2002年のアスレチックスの躍進を描いたノンフィクション映画『マネーボール』は今すぐでも視聴できます。「現在の華やかなデータ野球は、どこから始まったのか？」 その熱い歴史を知りたい方は、ぜひチェックしてみてください。
日本シリーズ・高校野球でのバント成功／失敗例
短期決戦では送りバントが重視されますが、実際には得点に直結しないケースも多く見られます。安井俊人による2013年のクライマックスシリーズと日本シリーズを対象とした分析では、無死一塁の得点期待値は打撃選択時0.57点、送りバント選択時0.83点と数値上は高くなりました。しかし、この上昇は「短期決戦では送りバントが選ばれる場面が偏っていること」や「サンプル数が非常に少ないこと」によるもので、統計的な有意差は確認されませんでした。つまり、短いシリーズ特有の偏った状況が数字を押し上げただけで、送りバントそのものの優位性を示す根拠にはならなかったということです。
一方で、送りバントが効果を発揮した事例も存在します。2025年の日本シリーズでは、近本光司の単独スチールに続き中野拓夢のバント安打が成功し、走力と技術を組み合わせた戦術が得点に結びつきました。こうした状況が整ったケースでは、送りバントが有効に働くことがあります。
高校野球では送りバントが戦術の中心となりがちですが、バント処理技術の差や前進守備への対応力の不足によって失敗が起き、かえって得点期待値を下げてしまう場面も多くなります。送りバントは、状況判断・技術精度・相手守備力の3点が結果を大きく左右する戦術であり、どのレベルでも「使いどころ」が重要だと言えます。
負けパターンに多い「打てる打者に無理にバント」
打てる打者に送りバントを命じると攻撃効率が大きく低下し、負けパターンを招く要因になります。強打者は長打率と出塁率が高く、得点期待値を押し上げる能力を持つため、アウト献上は攻撃価値を削る行為になります。
クリーンアップが送りバントを実行すると長打の機会を失い、打線の流れを断ち切る形になります。足の速い打者でも同様で、内野安打や失策を誘う力を手放してしまい、攻撃全体の効率が落ちます。
守備側が強攻を警戒して後方に下がる場面では打つほうが得点確率が上がるため、送りバントは非効率です。監督が「無死一塁＝送りバント」と考えてしまう固定観念も問題になります。打者の特徴や投手の特徴を考慮しないバントは得点機会を潰し、敗因になりかねません。
こうしてセイバーメトリクスで評価する本が多く出版されている中でおすすめなのが、アトランタ・ブレーブスGM特別補佐だったマイク・ファストも絶賛した「アメリカン・ベースボール革命」です。データと科学が選手を劇的に成長させる最前線を描き、野球観を根底から変える圧倒的な一冊です。
盗塁のセイバーメトリクスの評価
盗塁は成功率と得点価値のバランスで評価されます。データを理解すると、盗塁が「損か得か」の境界線が明確になります。
- 盗塁成功率 70〜75% がボーダーラインの理由
- 盗塁死がチームに与える損失
- 「MLBで盗塁が減った」から「再び増え始めた」理由とは？
- NPBの盗塁は有効性が高め？
盗塁成功率 70〜75% がボーダーラインの理由
盗塁成功率が70〜75％必要とされる理由は成功と失敗の得点期待値の差が大きい点にあります。盗塁成功時の走者二塁は約1.10点前後の得点期待値を生みますが、盗塁死は約0.00点まで落ち込み、攻撃の流れを完全に断ち切ります。
俊足外野手や機動力型内野手は盗塁成功率を高く維持できるため戦術価値が生まれます。俊足でない打者が盗塁を試みると成功率が60％前後となり、大きな損失が蓄積します。相手捕手の送球精度や投手のクイック動作も成功率を大きく左右します。
スタート技術やスライディング技術の差も成功率に大きく影響するでしょう。こうした数字と技術を踏まえると、盗塁は条件が揃った時にのみ合理的な戦術として成立します。
盗塁死がチームに与える損失
盗塁死は攻撃効率を大きく下げるプレーで、得点期待値の観点でも損失が非常に大きいです。盗塁成功時の得点期待値は走者二塁で約1.10点ですが、盗塁死が起きると期待値は約0.00点まで落ち込みます。数字差は−1.10点に相当し、強打者の前ではさらに損失が拡大します。
クリーンアップが控える場面で盗塁死になると、長打率0.500前後の選手に回る得点機会を消してしまい、チーム全体にとって大きなマイナスになります。成功率が60％台の選手が盗塁を試みると期待値は必ずマイナスになり、シーズン全体で5〜10点規模の損失を生みます。
投手のクイックが1.1秒以下、捕手の二塁送球が1.90秒前後というバッテリー相手では、俊足選手でも成功率が70％を切りやすく危険です。盗塁死を避けるには、走力だけでなく相手バッテリーの数字や球種傾向を踏まえて判断することが必要です。
「MLBで盗塁が減った」から「再び増え始めた」理由とは？
MLBでは2010年代に盗塁が大幅に減少し、2012年の3,229個から2021年には2,213個まで落ち込みました。しかし2023年に状況が一変し、盗塁は3,503個まで急増しました。
こうした変化の主因は2023年から導入されたピッチクロック制度です。投手は無走者時15秒、有走者時18秒以内で投球しなければならず、クイックや牽制に割ける時間が大幅に減りました。さらに牽制は1打者2回までに制限され、三度目の牽制は成功しなければ走者が自動進塁するため、走者はスタートを切りやすくなりました。その結果、成功率は2022年の75.6％から2023年には80.2％へ上昇しました。
また、ベースサイズが38.1cmから45.7cmへ拡大され、ベース間の距離が約7.6cm短縮された影響も大きいです。捕手の送球準備も投球テンポの上昇で遅れやすくなり、俊足選手の優位性が高まっています。こうしたルール変更が盗塁増加の背景を形成しました。
NPBの盗塁は有効性が高め？
NPBはMLBと比べて盗塁の価値が高く、成功率も安定しやすい環境が整っています。NPBの俊足選手は年間成功率が70〜80％に達することが多く、得点期待値の改善につながります。投手のクイックがMLBより緩い傾向があり、1.3〜1.4秒台が一般的です。捕手の二塁送球もMLB平均の1.90秒より遅い1.95〜2.05秒が多く、盗塁成功率を押し上げます。
球場サイズが広く長打が出にくいため、走者二塁の価値がMLBより高い点も特徴です。単打で得点が入りやすい球場が多く、俊足選手の存在によって攻撃効率が高くなります。育成文化も影響し、高校から俊敏性を重視した指導が続き、盗塁技術が発達しています。
こうしたWARなどの「野球の評価基準」をもっと深く知りたい方にとって、データ野球の原点を描いたノンフィクション小説『マネーボール』は、まさに必読のバイブルです。「データ重視の改革派vsスカウトの目重視の従来派」の確執まで詳細に描かれており、野球の見方が根本から変わる一冊です。
バント・盗塁は「完全否定」されていない【まとめ】
バントや盗塁はセイバーメトリクスによって「常に否定される」わけではなく、得点期待値と成功率に応じて価値が変化する戦術です。
送りバントは無死一塁から一死二塁で期待値が下がるため不利な場面が多い一方、下位打線や一点を確実に取りたい終盤では有効な選択になります。盗塁も成功率が70〜75％を超える選手ならプラス評価になり、環境によっては重要な得点源となります。
MLBとNPBの戦術差も、長打率やクイック精度といったリーグ特性が生む必然です。数字を理解すれば、バントも盗塁も「使いどころ」を見極めることで勝率を高められる戦術であることが分かります。
セイバーメトリクスの指標は、試合中に「今のプレーで数値がどう動いた？」と手元のデータと照らし合わせると観戦の深みが変わります。ただ、スマホでは画面が手狭です。
そこでFireタブレットがおすすめです。高価なiPadでなくとも、1万円台でフルHD画質のデータ観戦環境が整います。データ確認やKindle読書専用機として、野球ファン必携の高コスパ端末です。
- 野球観戦のサブモニターに
- Kindleで大画面読書
- U-NEXT・Primeで映画
- フルHD画質で高精細
コメント